Donkere kleren maken donkere kinderen.

Donkere kleren maken donkere kinderen, door Griet Hutsebaut. Oh boy. Where to start!

Wel, het begin natuurlijk!

Ik heb nog nooit in de klas, in mijn huidige genezingspraktijk of in mijn omgeving iemand ontmoet met een mix van de volgende twee tegengestelde stijlen: een donkere kledingstijl en een licht uitstralend humeur.

Ok, laten we eventjes “genezingspraktijk” negeren (het gaat er hier niet over dat alternatieve geneeskunde een hoop kwakzalverij is (volgens mij)). Waarom hebben we het hier over de correlatie kledingstijl en ingesteldheid? En laten we dit even doortrekken:

- ik heb nog nooit een hip-hop fan tegengekomen die vriendelijk is en vrouwen respecteert. Wacht, ik ken er wel zo eentje. En da’s dan ook de enige hip-hop fan die ik ken.
- tevens ken ik niemand die in extreem flashy kleurtjes gekleed gaat die niet aan de speed of xtc zit. Wacht. Ik ken geen enkele drugverslaafde. Ik ken ook wel geen stereotiepe techno-fuif-gangers.
- ik ken ook niemand die merkkleren draagt en die zich niet snobistisch gedraagt.

Foei, zo’n veralgemeningen.

Even een beknopte opsomming van hun voorkeuren: heksenhoeden, fascinatie voor de duistere elementen van de dood, doodskoppen met rode monden op pikzwarte T-shirts, horrorverhalen en fascinatie voor het beklemmende van black magic in plaats van een oprechte verdieping in de zuivere leer en liefde van de spirituele wereld.

Dus, volgens haar zijn al die mensen bezig met dingen zoals dit hier. Volgens mij vergeet ze ook wel een beetje de nihilistische ondertoon van sommige van hun muziek erbij te halen. Want rock & roll is des duivels!

In Harry Potters tovenaarswereld is het ook griezelen geblazen? Ja, maar het blijft gezellig griezelen en bovendien dweept de zeer spirituele schrijfster niet met de krachten van de duisternis ( die ze evenmin ontkent).

Het lijkt mij dat J.K. Rowling hier iets essentieel doorheeft – fictie en realiteit van elkaar onderscheiden.

Kinderen en jonge mensen zouden opgevoed moeten worden (thuis, op school en in de maatschappij) om hun persoonlijkheid te helpen optillen tot een hoger, niet tot een lager bewustzijn.

Ik weet echt niet goed wat ze hier mee wilt zeggen eigenlijk. Als we er van uit gaan dat een mens een geheel is, wat wel ergens in haar holistische geneeskunde zal ten sprake komen, dan zijn toch zowel de goede als de slechte kanten belangrijk? Het staat natuurlijk buiten kijf dat je niet zomaar op iemand z’n gezicht moet slagen. Daarvoor hebben we de maatschappij, om zo’n dingen te voorkomen. Neen, het lijkt mij eerder dat “kinderen opvoeden tot een hoger iets” gewoon groepsgeest wenst te promoten.

Heeft kinderrechtencommissaris Ankie Vandekerkchove al eens de moeite genomen om een aantal blogs te lezen van deze Gothic liefhebbers, die niet beseffen (en eigenlijk ook niet weten) dat zij de deur van hun geest openzetten voor de reële donkere energieën van mistroostigheid, isolement en diepe levens- of doodsangsten?

Goh, heeft Griet hier al eens de moeite genomen om er zelf te lezen? Ok, ik neem aan van wel, maar waar is de bronvermelding hier? Lijkt mij weer een sterk staaltje Jambers journalistiek. En die mensen zitten in hun puberteit. “Reële donkere energieën en mistroostigheid” zijn deel van hun dagelijks leven. Net zoals ambras met hun lief. Of gepest worden door de pestkop van de school. Of ruzie met hun ouders. Allemaal negatieve gevoelens, die hun chakra’s waarschijnlijk slecht beïnvloeden. Dat is een stuk van het ouder worden. Als je dit gaat weghalen, staan hun nog heel wat verrassingen te wachten als ze ouder worden. Kwestie dat niet iedereen met positieve ingesteldheden afstudeert, ook al voeren we nu onmiddelijk haar groupsthink in.

In onze ‘recht-op-vrijheid’-maatschappij hebben kinderen en jongeren blijkbaar ook recht op het spelen van gewelddadige games en het bekijken van horrorfilms, geweldfilms en niet zo softe pornofilms.

Inderdaad, “recht-op-vrijheid” maatschappij. Geen “ik-neem-verantwoordelijkheid-op” maatschappij. Op zo goed als alle films en games staan tegenwoordig leeftijdsrichtlijnen. Waarom gebruikt niemand die? Is het dan zoveel makkelijker voor de ouders om de schuld te steken op externe factoren dan op het feit dat hun kinderen met de microgolfoven opgroeien? Is het dan zo moeilijk om “neen” te zeggen tegen je kinderen? En “niet zo softe pornofilms”. Ik denk dat er vanuit gaan dat de jeugd van vandaag geen respect heeft voor elkaar op sexueel vlak nogal grof is (ik ga vanaf nu “veralgemenen” weglaten, want heel het artikel komt daar dan toch op neer), voor hun dan. Ik wil het zelfs niet in overweging nemen dat Griet hiermee wilt zeggen dat we de tieners moeten afschermen voor sex en alles wat er bij hoort. Zo goedgelovig is niemand.

Kinderen en jonge volwassenen hebben niet alleen veel liefde, begrip en warme aandacht nodig maar ook veel (zon)licht, lichte natuurlijke kleuren (de natuur schittert door haar frisse kleuren, niet door duistere). Wie zich verdiept in kleurtherapie en klanktherapie weet dat elke kleur en elke klank een trillingsfrequentie heeft die een diepe impact heeft op de mens, zelfs op diegenen die dat ontkennen.

Ok, zonder mij te verdiepen in de kleurentherapie… Dit is logisch, niet? En het kan dan misschien zijn dat de natuur uitblinkt in lichte, frisse kleuren, maar het menselijk ras heeft ook nood aan de donkere. Je negeert alleen maar je eigen “natuur” als je ze negeert. Wat volgens mij ook nogal in strijde is met alle alternatieve geneeswijzen en kleuren/aroma therapie toepassingen. Hell, als je het negeert ga je in het latere leven nog voor verrassingen komen te staan, waarschijnlijk dan nog door mensen die minder naïef zijn.

Samengevat: volgens mij moet men de jeugd van vandaag niet zo opjagen. Ze zijn, zoals de leerboeken het zeggen, volop bezig met zichzelf te ontdekken. En de mensen in allemaal hetzelfde laten denken of doen, kan alleen maar voor problemen zorgen. Vraag dat maar aan uw (groot)ouders.